本篇回答，就找幾個差律師的案例，用這些案例以儆效尤。請注意，“差律師”有些方面不一定差，在實體法的掌握方面有可能也很優秀，但可能就是一些民事訴訟細節，導致了這里的“差”。

第一個主角，糊律師。

糊律師今天有個案子，有一個證人對這個案子具有決定性作用。可以說沒這個證人，這個案子幾乎沒有勝算了。

進法庭后，糊律師讓證人坐在旁聽席。

法庭流程一步步進行著，到了證人作證環節。

證人噼里啪啦說了一大通，對糊律師這方特別有利。

糊律師心想，哎呀呀，這家伙表現得真棒。

輪到對方律師詢問環節。

對方律師只問了兩個問題。

“證人你好，剛才你坐在哪里？”

“我剛才坐在旁聽席第一排左數第二個位置上。”

對方律師問“你剛才在這個位置上坐著的時候，整個法庭庭審過程，認真聽了嗎？聽清楚了嗎？”

“我聽得特別認真，都清楚了”

對方律師只問了這兩個問題。

在質證環節，對方律師講，因為根據民事訴訟規則，證人作證前不得旁聽法庭審理，因該證人在作證前旁聽了法庭審理，因此該證人喪失了證人資格。

法官采納了對方律師觀點。

糊律師一方敗訴。且這個是無法通過其他渠道彌補的重大失誤，